短影音的 5 個鉤子公式（附同一場訪談裡的真實例子）
前三秒決定一個片段有沒有人看。5 個有效的鉤子公式、扼殺好奇心的常見錯誤，以及為同一場訪談寫出的真實鉤子。
簡而言之鉤子是片段開頭三秒內出現在畫面上的一句話。它應該激發觀眾的好奇心，而不是直接告訴他們片段的內容。大多數好的鉤子都可以歸為五種公式：令人驚訝的數字、自白、直接挑戰、懸念和挑釁性提問。
為什麼開頭三秒決定一切
在 TikTok、Reels 和 Shorts 上，人們會在一瞬間決定繼續觀看還是滑走。大多數人觀看時不開聲音，因此畫面上的文字就得負起傳達訊息的重任。即使故事再精彩，只要第一句不夠吸引人，這段影片就不會有人看到。
這就是為什麼優質的短影音都會有一個鉤子：在開頭幾秒內醒目呈現的一句簡短文案。它只有一個目的：讓觀眾多看一會兒，直到影片開始展現精彩之處。
毀掉鉤子的兩個錯誤
用贅詞開場（「那麼，在這支影片中……」）是第三個錯誤。直接切入緊張感所在之處。
5 種有效的鉤子公式——附真實案例
下面每個公式都附上一個經典句式，以及我們的 AI 代理從黃仁勳 1 小時 43 分鐘的訪談裡剪出 18 個片段時實際寫下的鉤子——都是它的原話。
1. 令人意外的數字
具體的數字讓人覺得真實，又有些難以置信——觀眾會繼續看下去，想知道這個數字是怎麼算出來的。
- 模式「97%的人都會把這件事做錯」
- 真實案例製程只提升 75%，效能卻提升 50 倍？
- 真實案例摩爾定律做不到的 50 倍，靠演算法實現
2. 坦白或秘密
坦白和內幕細節讓人期待聽到大多數人都無從得知的內容。
- 模式「沒人提醒過我這件事」
- 真實案例黃仁勳承認：當初我低估了這件事
- 真實案例輝達曾被認為「根本不可能活下來」
3. 直接發起挑戰
鮮明的主張或帶有強烈態度的引言會引發認同或反對——無論哪種反應，都能讓人繼續觀看。
- 模式「關於睡眠，你一直都被騙了」
- 真實案例「我們不是輸家！」黃仁勳強硬回擊
4. 懸念式
故事開了個頭，卻在轉折點戛然而止，於是影片本身就成了答案。
- 模式「就在那時，一切都崩塌了」
- 真實案例輝達曾被認為「根本不可能活下來」
5. 挑釁性提問
帶有意外前提的問題會讓觀眾猜答案，也會讓他們想確認自己的猜測是否正確。
- 模式「如果你所知道的一切都是錯的呢？」
- 真實案例AI 代理越多，軟體公司反而越賺錢？
- 真實案例CUDA 燒了 20 年錢，為什麼還堅持？
如何為特定短片撰寫鉤子
- 找出片段中的驚喜之處 這個片段裡，有什麼是觀眾意想不到的？一個數字、一句坦白、一次反轉，或一個大膽的主張。這就是你的素材。
- 選擇合適的公式 數字用公式 1，坦白用公式 2，鮮明觀點用公式 3。片段裡已經有精彩數字，就別硬套一個問題。
- 把答案藏起來 鉤子提出問題，片段給出答案。如果鉤子已經把答案說出來了，就重寫。
- 精簡到十個詞 接著假裝自己正在滑影片，讀一遍。如果你不會停下來，就試試另一種公式。
讓 AI 起草鉤子，再改出自己的風格
智慧剪輯從長影片中剪片段時，它的 AI 代理會按這些規則為每段寫鉤子：用影片的語言，十個詞左右，絕不寫成摘要，片段之間換著用不同公式。點擊任何鉤子都能直接改，也可以在聊天裡說——「把片段 3 的鉤子改成一個問題」——AI 代理就會重寫。
匯出前，你可以選擇掛鉤的樣式：開啟或關閉，以及字型、顏色、大小和粗體。它會依照預覽中的效果，顯示在片段的前三秒。
掛鉤檢查清單
- 不超過十個詞。
- 提出一個片段會給出答案的問題。
- 內容要貼合這個片段，不能適用於其他影片。
- 開頭不要有多餘的話。
- 使用與影片相同的語言，除非你是為其他受眾發布。
- 採用與前後發布的片段不同的表達方式。
常見問題
鉤子應該多長？
大約十個詞或更少。它會在最初三秒內顯示在螢幕上，人們會在影片開始播放時閱讀——再長就沒人讀了。
鉤子應該和影片使用同一種語言嗎？
原則上應該如此。聽一種語言、讀另一種語言會讓觀眾感到困惑。如果你面向不同的受眾發布內容，請把鉤子和字幕一起翻譯。
每支影片都能用同一種鉤子公式嗎？
最好不要。所有片段都以數字或問題開頭，會讓整個動態看起來很公式化。應在一組片段中混合使用不同的公式。
鉤子和影片標題是一樣的嗎？
不是。標題是人們點開前看到的內容；鉤子則出現在影片本身的開頭幾秒，對象是已經開始觀看、正在決定是否繼續看下去的人。